vivo X23是X系新一代机型，除了才有更先进10nm工艺的高通骁龙670移动处理器外，音频架构也升级为AKM最新的移动DAC技术。 由于引入了icc的支持，X21的屏幕表现给我们带来了一些小惊喜，随后的NEX也继承了icc色彩管理的各项优点，那么X23的屏幕又能带来怎样的色彩和使用表现呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
X23屏幕仍是使用了三星AMOLED面板，6.41英寸看起来似乎要和Galaxy Note9一样“巨屏”了，然而LCD屏幕兴盛以来，屏幕尺寸默认是以长边为计量，而X23屏幕比例已经是2.17:1，实际上长宽尺寸只是比X21多了毫米级别。屏幕采用圆边和顶部圆孔切割，又被称为“水滴”，富士康旗下的夏普手机也尝试过类似的屏幕切割和布局方案，X23底部的屏幕到末端的下巴也比X21更窄一些，屏占比约90%。在看网络主流的16:9画面比例的视频，并不会有什么问题，但遇到影视类节目喜欢的21:9，那么这类切割还是会影响到画面观看的，当然适配宽屏的游戏和应用也会越来越多。
X23屏幕分辨率为2340x1080[对角]，标称PPI为401，由于AMOLED的菱形Pentile分子排列导致屏幕的实际像素密度偏低，而且子像素间隙比RGB排列的TFT更大，但厂商看中AMOLED屏幕还是因为色彩和对比度更有冲击力，以及更快的屏幕响应速度和更高的亮度。这些特性对消费者直观使用时的体验还是会有很大影响的。屏下指纹通过光学摄像头拾取，因此随着分辨率和光圈、ISP处理速度等性能指标的提升，X23屏下指纹的识别率和速度也有了一定进步
在X23的FuntouchOS系统中，vivo也终于加入了色温调节功能，从实际测试来看，色温调节和原来的护眼模式对屏幕色温和Gamma的影响一致，只是调节范围有些差别。根绝惯例，屏幕客观指标测试扔通过SpectraCal Calman完成，如无特殊说明，均为标准动态范围静态图像下的测试成绩。
| 对比机型 | X23自定色温 | vivo X23 | vivo X21 | Find X | NEX S | 一加6 | iPhone X |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 610 | 394 | 426 | 554 | 621 | 649 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.28 | 2.3 | 2.22 | 2.24 | 2.29 | 2.26 | 2.22 |
| 平均色温，K | 6538 | 8064 | 6591 | 6567 | 6586 | 6258 | 6638 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.48 | 7.51 | 2.2 | 5.5 | 2.52 | 3.35 | 1.53 |
| 机型 | 自定义色温，sRGB | 自定义色温，P3 | 默认色温，P3 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.21% | 129% | 129% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.47 | 2.8 | 5.27 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 5.78 | 5.99 | 11.24 |
| 机型 | vivo X23 | vivo X21 | Find X | NEX S | 一加6 sRGB | iPhone X |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.21% | 102.48% | 130.88% | 99.9% | 100.63% | 100.5% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.47 | 1.85 | 4.91 | 2.42 | 2.7 | 1.15 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 5.78 | 3.45 | 8.9 | 4.49 | 5.6 | 2.09 |
- 屏幕亮度[cd/m2或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性，400cd/m2以下则相对困难。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内或是可控，并提供低色温的护眼模式。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
专业色彩评价：在《vivo X21智能手机屏幕测评报告 》[作者:Soomal ] 中我们已经简单介绍过vivo加入icc会员的技术意义和用户价值，X23的色彩表现基本保持了X21和NEX以来icc带来的特点，色彩风格和色彩表现上基本一致，这种连贯性是一个关心显示技术的手机企业应当做到和保持的。当然，手机并不是什么专业显示设备，X23的灰阶、色准表现水准和NEX一致，Gamma略偏高，灰阶和色差指标上稍落后于X21，主要问题在红色等暖色的误差要明显一些，仔细看色域的三角图，红色的点总会比标准坐标稍微偏移一些，但不影响整体的视觉感受，无明显的色彩动态损失，P3模式色域覆盖范围达103%，sRGB模式则是标准的100%sRGB。在自带的看图应用下，浏览sRGB和P3色域图像在色彩上有一定的可参考性，两种不同色域下色准表现也基本相同，默认桌面和第三方应用则保持为P3色彩显示。
主观使用评价：和X21或者NEX相比，X23的亮度表现更上一层，其峰值亮度超过了600cd/m2，在大太阳下仍有较好的图文可读性，对于X20、X21升级而来的用户来说这样的进步感受应该是非常明显的。在侧面视角下，屏幕仍能保持较好的色彩对比度，有轻微红绿交替的色彩失真[需要移动手机或视线才能看到，静止时很容易适应]，低亮度闪烁幅度和NEX也基本一致。使用iPad Pro的高刷新率屏幕下在30%以下亮度就会出现。整体来说，和X21或NEX对比，X23屏幕在亮度上的显著进步还是会很大改善用户在室外光线等环境下的使用体验，以及拍照录像时屏幕的可读性更好。当然如果厂商能修正一下红色调的表现就更能突显照色彩参考等高大上的使用价值了。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用VIVO X5MAX V提交
正需要考虑话放和音质都一级棒的一体机，看看这个能不能比得上RME FireFace UFX，实在是受不了RME的外形，这个好看得多。此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交