客观测试
客观测试中，我们对SAGRA DAC的XLR平衡输出进行客观信号测试分析，解码器本身没有设计音量调节功能，输出电压为±2Vrms。
| 测试项目 | 44 | 96 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -115.6 |
| 动态范围, dB (A): | 94.9 | 115.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00733 | 0.00749 |
| 互调失真, %: | 0.00951 | 0.00831 |
| 立体声分离度, dB: | -94.0 | -101.9 |
从RMAA测试成绩来看，虽然信噪比和动态范围表现良好，但失真度确实不算低，这其中到底是R-2R的精度导致，还是分立元件的模拟电路不如运放而导致？或者故意追求这种味道？可能这些因素都存在。在客观测试部分，似乎没有太多需要说明了。
主观听感
在主观听感测试中，本文先不会谈到搭配耳放和耳机下表现，最近会在耳放测试中关联到SAGRA DAC的搭配表现。由于大家对使用PCM1702的R2R2000红太子播放器对比热情较高，我们也会简单作参考，并不因为两者多么近似，而是R2R2000播放器在表现PCM1702、PCM1704声音风格上确实做得很有参考性。另外，我们也会简单对比“泉3”，凭印象也会聊几句“泉1”。测试音箱选择Airpulse A100和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。
整体印象：SAGRA DAC的整体声音风格是R-2R型解码器中稳重宽松风格，算得上比较典型的声音风格，宽松稳健的听感既有R-2R本身功劳，也有分立元件模拟电路的影响。先来参考下R2R2000红太子，SAGRA DAC在中频的动态与厚度上比R2R2000更好，低频的量感上比R2R2000略小，但仍然感觉是偏浓郁的一类，尤其是在下潜较深的部分，量感不小，又拥有R-2R瞬态稳健的特点，听起来还是相当过瘾。喜欢看热闹的观众朋友们，SAGRA DAC还不至于连一台播放器都打不过。它整体的动态、更高的中频、高频的品质，整体更为宽松，稳健的听感都让它属于高级的解码器产品水准，而这样的风格在对战万元级ESS、AKM、CirruLogic家族同类产品时肯定占优。
高音表现：SAGRA DAC的高频在R-2R中属于稍稍偏重密度的一类，应该与模拟部分设计相关，搭配丝膜高音时有轻微的拉扯感，反而搭配比较凌厉的铝带式高音表现的更为鲜活。但整体来说，这个高频的质量不错，与Delta-Sigma各家产品相比，高音的修饰痕迹很少，瞬态的速度不快不慢刚刚合适，而就是在这种平衡的风格之下，又不缺少声音的解析力。即便一些音乐录音的高音比较有攻击性，或者遇到一些比较刺激的打击乐高频，在SAGRA DAC下都表现的控制力很好，声音层次干净、稳定，从容大气。这算得上是R-2R在正常水平下该有的特征、特色，如果这都做不到，其实不知道为啥要玩R-2R。
在高音类弦乐器乐表现上，SAGRA DAC搭配以上两套音箱，都表现圆润而温和，可能是因为A600功放在高音上有那么一点修饰味道，反而觉得这套组合不如A100下来得更为顺滑干净。但也是因为A600功放的足够大力，和那只丝膜高音足够大功率，它的高频动态有了更好的发挥。在极限高频延伸方面，不是R-2R优势，喜欢听超精细细节的，不是它的特长，但搭配耳机是怎样，又不一定了。
高音部分对整个音响系统声场表现有重要的作用，整体来说SAGRA DAC在两套音响系统下，一方面表现出足够好的声场，一方面稳定的瞬态，非常好的控制力，让它似乎对功放、音箱在声场方面都变得不那么挑剔。
中音表现：SAGRA DAC的人声表现饱满和富有张力，它的客观指标中的失真可以明确的体现在人声的表现上，我们对比更为干净透彻的“泉3”，会觉得SAGRA DAC的人声有一些较大颗粒的颗粒感，主观的可以理解为有修饰感的听感。这种风格让人声听起来轮廓似乎被勾勒的更为清晰。配合不错的动态和稍微靠前一些的结像，让人声表现，尤其搭配A100时人声表现很棒。无论是偏成熟的爵士女声、流行女声，还是男声需要的饱满和厚重，还是偏年轻一些的女声高音部分，需要的甜美和修饰感，SAGRA DAC表现的都不错。相对来说，它可能不会太倾向“女毒”，或者说可能会偏温和不少。
在中音的古典音乐，大动态交响乐等表现上，它的力度也是足够好的，只是此时的大颗粒感就不能完全理解为修饰的正面听感了，相对来说，在一些中音、中低音部分颗粒感就会略显声音偏粗，不够细致顺滑。但是，也有可能你的音响系统就是和这种味道？这个真不一定。同时还要考虑个人的喜好和口味。这部分的表现，在细节上SAGRA DAC不算精细，甚至偏中低频部分相对略显粗糙。但我们认为，这种细节上、解析力上的粗糙，应该不与动态好完全关联，如果能在保持动态充沛的情况下，厚度不变的情况下，更细腻一些，会更显高级。这里再提一句“泉3”，在这部分“泉3”要更为细腻干净不少，但味道也略淡。
低音表现：SAGRA DAC在中低频衔接部分比较平和自然，瞬态速度属于R-2R中略偏慢的。中低频的厚度没有HIFIMAN R2R2000红太子口味重，当然宽松感更好，声音也更为细致。不过在下潜较深的部分，SAGRA DAC似乎突然来了力气，搭配我们6.5英寸的vifa单元，下潜令人惊喜，古典交响乐中的大鼓，电影音乐中的大炮或各种特效，表现下潜深度令人多次感到意外惊吓。这也告诉我们，你可能需要的不是一台4英寸或5英寸中低音扬声器的音箱来搭配这样的解码器。
SAGRA DAC的中低频对中频的支撑良好，大提琴等表现更偏向宽松以及大颗粒感的形态。控制力良好，但不算干净，在搭配A100这样小尺寸金属盆时，音乐中特别快速的低频表现不佳。可以认为是音响系统风格搭配不适合，但也确实是因为音源部分瞬态控制的表现所致。而在古典音乐中，比较慢的低频，或者选择更为强大的低音扬声器和功放，SAGRA DAC这种偏慢偏下潜浓重的风格，听感至少在爵士乐、古典乐慢速低频下表现良好。所以相对来说，它有点像特别传统的R-2R瞬态，为了下潜，放弃了一点瞬态控制力。
amanero combo384：这是一个USB和其他数字输入的混合模块，我们用古老的乐之邦02US MarkII的同轴输入进行了对比它本身USB的测试。总体来说，amanero的USB Audio部分表现不错，虽然它挺有名气，但我们还是第一次用，风格上肯定没有XMOS常见的又硬又呆的趋势，02US MarkII的S/Pdif以非常宽松闻名，但对比下来，确实比原USB更宽松，但变化较小。不过，也有可能这是一个整体的数字输入单元，它的内部PLL等已经做了处理，所以听不出来不同输入源的太大差别。
DSD、升频等：在最近测试中，发现如今的玩家们又开始热衷于玩升频和全局转换DSD了？SAGRA DAC的声音风格从我们上面描述可以看出，除了稳健宽松之外，在中低频以下部分它可能还有点偏重口味，所以如果想要通过升频来调剂一下口味，还真是可取的。在“升频大拿”CHORD的说明书中已经看到，起用更小级别的升频，就可以得到更暖的声音。所以，升频确实可以让声音更为紧凑顺滑，对于高频的密度和质感也有小小变化。无论是用SoX、iZotepe，里面还有具体参数设置，还可以在宽松、精致、瞬态速度之间权衡调整，值得一玩。对于SAGRA DAC这种偏浓郁，相对不那么精致的风格，升频更为合适。对于已经非常精致的泉3，其实没啥必要玩升频。
DSD方面，用于PCM的R-2R理论上不能解码DSD，目前根据第三方其他测评来看，好像是做了DSD to PCM的转化后进行播放的[注意，不是DoP]，不十分确定。
总结
SAGRA DAC整体表现令人满意，我们和大多数消费者一样，当然觉得2.5万元以上的售价显然还是很高的，而在刘汉盛老师的测评中却说这是它用过价格最低表现最好的解码器。纵观近2-3年发布的HiFi解码器类产品，它们不但在默默地涨价，而且把成本用作打造数播系统上，对于偏向选购极致音质的消费者来说，你们的采购成本确实是比几年前高了不少。
作为一款万元级以上的产品，SAGRA DAC的声音表现对得起它的定位，只考虑声音表现这套R-2R的方案肯定强于同为万元级的AKM、ESS、CirrusLogic等主流IC DAC的同类产品。它拥有印象中PCM1704时代的传统味道[非多PCM1704]，声音偏暖，甚至低频略偏浓郁。作为台式解码器，较高品质线性电源和分立元件模拟电路配合R-2R带来了宽松、稳健的听感，这是很明显强于便携设备的地方。同时在中频部分，尤其是人声表现很不错，较大的颗粒感和偏饱满的声音，可能是它整体调音有意为之的结果。大动态表现，低频下潜深度也令人印象深刻。如果还要追求更为极致一些的细节，更为干净的层次，那是接下来“泉3”测评中会谈到的。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
此帖使用Android设备提交
京公网安备 11011402011520号