按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。火烈鸟的RCA线性输出[表格中标记为LO]运放放大模式[OPA]的输出电平接近标准电平,而真空管[TUBE]输出电平略低1 dB左右。
测试项目 | LO&TUBE 44.1kHz | LO&OPA 44.1kHz | LO&TUBE 48kHz | LO&OPA 48kHz | LO&TUBE 96kHz | LO&OPA 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -95.2 | -95.0 | -95.5 | -95.3 | -107.0 | -117.8 |
动态范围, dB (A): | 95.2 | 95.1 | 95.6 | 95.4 | 107.0 | 117.7 |
总谐波失真, %: | 0.349 | 0.00049 | 0.349 | 0.00052 | 0.348 | 0.00020 |
互调失真, %: | 0.309 | 0.00545 | 0.310 | 0.00517 | 0.308 | 0.00109 |
立体声分离度, dB: | -94.1 | -94.1 | -93.8 | -94.7 | -96.5 | -114.9 |
两组不同输出模式下的RCA线性输出成绩,在两项失真指标上有着非常大的区别,不管是通过数据量化,还是光谱图呈现,真空管输出模式都有着多得多的谐波,但这些谐波,不能称为干扰或者杂讯,这恰恰就是真空管的特性之一。24bit信号下,分离度也呈现较大差别,运放模式的成绩高了18dB。
测试项目 | HP&TUBE 44.1kHz | HP&OPA 44.1kHz |
噪声水平, dB (A): | -94.7 | -94.1 |
动态范围, dB (A): | 94.7 | 94.1 |
总谐波失真, %: | 0.037 | 0.00087 |
互调失真, %: | 0.034 | 0.00637 |
立体声分离度, dB: | -92.7 | -94.1 |
再来看看耳机放大输出下两种输出模式的差别,这组成绩只测试了16bit信号。两种输出模式的成绩的失真指标还是有较大差别,但有意思的是,耳机输出时,真空管模式的失真反而比RCA线性输出时的少。
不管使用的是RCA还是耳机输出,都能观察到火烈鸟在中高频信号强度会出现轻微的摆动,最高不会超过0.2dB,这种程度的摆幅,人耳无法感知,但从测试角度来说,这里有点小问题。
测试项目 | LO&OPA LDAC 44.1kHz | LO&OPA LDAC 48kHz | LO&OPA LDAC 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -115.0 | -114.7 | -111.9 |
动态范围, dB (A): | 115.0 | 114.8 | 111.9 |
总谐波失真, %: | 0.00030 | 0.00032 | 0.00052 |
互调失真, %: | 0.00170 | 0.00135 | 0.00119 |
立体声分离度, dB: | -114.9 | -114.9 | -111.6 |
火烈鸟的蓝牙模式支持LDAC,这组测试没有使用真空管模式,而是使用了失真小得多的运放模式,这样有利于观察LDAC本身的失真影响。这组成绩,可以称得上相当理想,两项失真项目,是少有的好。再来吐槽一下蓝牙的设计不足,火烈鸟切换输入模式后,并不会断开旧有连接,例如你正在使用蓝牙连接,此时切换到USB模式,但蓝牙还在保持连接,而这个时候来了个电话,场面会比较尴尬,这个逻辑缺陷已经反馈给厂家了,应该会有改进固件。