vivo X90 Pro+ 智能手机实拍 样张图集第二期[64P]
SOOMAL 于 2023.01.10 16:51:06 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.71/68

相比前代,X90 Pro+ 主摄有了重要升级,采用索尼IMX989感光器,一英寸尺寸规格,它在晴天场景中表现会如何?5X被新的3.5X取代,高光区尺寸大了,但焦距短了,采用了新的融合算法,用于改善数字变焦的成像质量,实战会如何?这组样张告诉你答案。SOOMAL暂不评价其画质,农历春节前,将发布该手机的拍摄体验报告和评分。

隐藏内容,需要登录后才能阅读

以下为实拍样张,全部采用直出拍摄完成。所有图片只做了缩小处理,没有其它任何修饰与美化。直接呈现在网页的图片是缩图后的小图,不包含色彩描述信息,默认套用sRGB,如果原图为P3或者aRGB,则色彩会有所偏差,所以建议点击大图观看。图片没有加标,点击放大后,通过EXIF工具可以查看到原始的拍摄参数[注:小图压缩有损失,请点击放大看图]。如果你是100%查看党,喜欢把原始样张放大放大再放大,那么,请猛击上面那个下载链接。特别声明,原始样张仅供查看之用,未经授权不能使用于商业用途。

样张
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
所以有人就会这么理解,CMOS上单个阱采集到的光子数N,每个阱信噪比此时n开平方。这N没说是总的面积或者和面积严格成正比。另外请问,同年代的全幅,像素数或者品牌不一样,之间有无等效或者怎么等效?
此帖使用iPhone提交
发表于2017.05.28 07:54:34
48
03
这科普只是说明目前圈子里被提得最多的一些等效概念哪些是有普遍实际意义,而哪些概念是过于民科而实际上没有如此确切罢了,而且所谓等效光圈除了虚化上最直观的差别,实际使用中也未见得真有各类纸上数据那么斩钉截铁的差距,不然也不会这么多争议甚至根本不会去用它。

而且说会让残幅机用户因此科普而去迷信残幅画质,不如说过于迷信画质的人本来就是那些迷信全幅至上并且一直抓着这类概念来说事的用户。

全幅画质是好,用户也有权去选择和相信全幅在画质上的可靠性,但是一些人非要拿着全幅当普世价值一般去说事,而且还到处用尽各种理论去抨击所有画幅小于全幅的器材,甚至给非全副用户扣帽子,这类人既恶心又普遍存在。

会选购残幅机的人除了入门玩家(其实大多数入门玩家出来咨询的时候早都直接被带到买全幅那头去了),那多数是清楚明白自己使用需求的用户,明白人都知道残幅和全幅差距在哪,妄想残幅画质能完全顶替全幅那确实是作梦,但是残幅在一般人的日常生活使用中画质是确确实实足够的,说是迷信残幅画质不如说这类用户知道自己不必去追逐全幅,可以换来更好的外观、更便捷的操作、更低的花费,简单来说就是懂得挑选更贴近自己日常生活使用的相机,而不是惧怕自己非“主流”而强迫自己以全幅为前提挑选相机。

且不说其实残幅机也可以应用在专业工作领域,这类机身多数都有做工精密、全天候、高速对焦等优点,但是往往也会因为不是全幅而被某些“专业机构”用各种理论一竿子打倒,贴上智商税标签。

又有多少迷信全幅的人甚至包括一些所谓的摄影师,在社交网站发出大量用全幅机拍出来还不如别人用手机拍的照片,看着这么昂贵的器材在这种不是少数存在的人手里这般糟蹋实属糟心。

这种一般用户不如老实一点选一台适合自己的残幅机甚至卡片机、手机。

说迷信,不如说那些不论什么情况都要先以全幅为前提而且忽略实际使用需求的人早早就在迷信。 ——详细阅读
发表于2017.05.28 02:57:32
47
03
你这个模型倒是很形象,借用了。
此帖使用Win10提交
发表于2017.05.28 01:51:25
46
就是花同样的钱,我可以估计我要小巧/要速度不买全幅牺牲的画质大致有多少。
此帖使用Win10提交
发表于2017.05.28 01:34:50
45
“大光圈带来的更高速的快门时间是实实在在的,没法等效。”

既然光圈f值=焦距/孔径,那么根据等效焦距,同样的视角下,画幅小=》焦距小=》通光孔径小=》同样时间镜头的进光量小,此时要达到同样亮度小画幅相机不是应该提高快门时间/ISO吗?大光圈带来作用是快门速度提高不假,但是必须是在同一相机系统下才能提高,而等效光圈理论用来比较的是不同画幅的系统,这一点并不能说明等效光圈没用。

我认为等效光圈比较两镜头也是断章取义的用法,应该比较系统才对。

在跨系统比较时,用等效光圈理论才能较好比较两个不同画幅系统(机身+镜头)。这不是没用的,比如我不打算以后再买镜头,差不多的价钱是买apsc的a6000套机还是RX100M3呢?便携性黑卡好但是a6000也满足要求,那么此时要比较画质呢?不是所有的相机都有相同的样张比对啊,等效光圈黑卡更大而且还是蔡司镜头显然更好啊。我对比自己的RX100M2(28mm等效f/4.85)和a6000(24mm等效f/5.25)套机,就是最大光圈相同其他参数黑卡的画面更纯净。
此帖使用Win10提交
——详细阅读
发表于2017.05.28 01:31:37
44
03
有这个时间等来等去,用自己手头的相机调调参数拍几张看看,什么景深啊视野啊不就很清楚了么。用这些东西来评价相机的优劣就更扯了,日本相机的就是越贵的越好,越新的越好
此帖使用Win10提交
发表于2017.05.28 00:07:28
43
121.002.171.***
121.002.171.***
发表于2017.05.27 23:48:36
42
03
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A3%E7%B2%92%E5%99%AA%E5%A3%B0
全副对角线长度是M43的两倍,面积4倍,相当于前面公式里N变成4倍,信噪比sqrt(N)两倍
发表于2017.05.27 23:44:27
41
03
你对比的话当然要缩图到相同大小。42MP的全副传感器切掉一半剩21MP,同样缩到2MP提升的信噪比当然不一样
发表于2017.05.27 23:40:13
40
03
最后信和噪一比,比值怎么就变大了?求科普信号学知识
此帖使用iPhone提交
发表于2017.05.27 23:22:22
39
03
能上公式最好,尝试跟着学习一下。如果是知乎答案,媒体评测什么的,还是算了
此帖使用iPhone提交
发表于2017.05.27 23:18:43
38
03
没买全幅省下的钱,换来更好的做工和操控,或者买些滤镜,三脚架什么的,也颇有实用价值
此帖使用iPhone提交
发表于2017.05.27 23:10:53
37
183.157.***.***
183.157.***.***
36
03
理想状态下传感器面积扩大到两倍,信噪比也增加到两倍
发表于2017.05.27 23:08:05
35
03
大底一美遮百丑,CCD独特味道不可替代,放射性镧系玻璃才是最毒之影像(确实毒都放射性了)......

不知CMOS乃至光电转换芯片软件等等之根本性进步,那手机那小米粒MOS根本不值一提......

真的嘛?!实际上呢!?
发表于2017.05.27 22:56:53
32
03
不过请问怎么证明,同ISO全幅信噪比恰好就是4/3二倍,或是半幅的1.5倍?用仪器测量吗?或者证明全幅ISO100刚好和M4/3的ISO400画质一模一样?还是等效几倍?同品牌同年上市但像素数不一样的两个全幅,之间要等效多少呢
此帖使用iPhone提交
发表于2017.05.27 22:56:40
31
03
如果两个传感器使用相同的技术,F4全副12800缩图之后的画质跟F2M4/3 3200的画质是一样的。但是用同样技术生产大底传感器的难度要高得多,通常小底使用的技术比大底先进很多
发表于2017.05.27 22:55:49
30
10

此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2017.05.27 22:30:44
29
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
5821 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文