主观听感测试中，我们当然是很想对比一下micro iDSD Signature的，可条件有限。两年时间过去，听觉记忆力有限，只能进行简单对比。不过，相信一些很有特色的地方，我们的听感记忆力还是有挺大把握的。测试耳机，选择HIFIMAN HE1000、AKG K812、水月雨KATO和Softears Turii，音箱使用Airpulse A100和土炮绅士宝D3004+威发ne180w-08，新德克A600功放系统参考。

悦尔法iFi xDSD Gryphon 便携式USB解码耳放-玻璃处为屏幕区

整体印象：与两年前拿到micro iDSD Signature感受到威猛有力，搭配耳机时甚至发力过猛，而xDSD Gryphon要弱了很多[尤其耳机输出]，完全感受不到这是一款非常有力，功率充沛的声卡。当然，在之前的micro iDSD Signature测评中我们更多的也是谈到它搭配音箱的声音令人更为满意，搭配耳机只是在每段后面补充了一段，那是因为那个耳放的声音实在太猛了，感觉同样不是特别理想。xDSD Gryphon的耳机输出电压不低，也不至于发力过猛，搭配以上几款耳机都基本够用，哪怕是HE1000。只是更高电压的Turbo一段，听感下降较多，实用价值不高。

高音表现：xDSD Gryphon还是表现出了BB 179x同时期 DAC芯片的特色，尤其在搭配平板耳机和音箱系统时，更能表现出它的高频独有的线条、柔和舒展的特色，相信在这方面它与micro iDSD Signature是很接近的。与CS4398的MR1相比，它的高频层次更为丰富，柔和的同时还能表现出层次的丰富，这种舒展的细节绝对是BB系列179x系列DAC最佳状态时的特色之一。虽然可能xDSD Gryphon的动态不如之前测评的micro iDSD Signature，但在搭配音箱系统时，可能差别较小；在搭配耳机时，差别应该比较大，声音密度、动态和风格应该都有较大差距。总体来说，符合这款产品目前售价定位，与老旧的享声MR1相比，高频部分动态和密度并没有太大弱势。层次和舒展的听感还更好。不足主要是动态在搭配大耳机时要略弱。

中音表现：如果没有记错，xDSD Gryphon的听感中频表现与micro iDSD Signature有一定差距，相对高频差距明显，似乎当年使用BB的179x系列中频品质不高等古老的不好的印象又回来了。从双DSD1793到单DSD1793，以及模拟运放级别的差异导致这样变化，或许是情理之中吧。中频表现方面，xDSD Gryphon还是有偏暖偏柔的听感，但是瞬态速度不知道为何变得较慢，对于人声表现没有什么坏处，风格上会更显成熟一点。对于器乐、交响乐、尤其打击乐表现，速度要求不高时厚度是够的，但在需要爆发力时表现较差，差得水准有些令人吃惊，它的声音犹如没了推动的力气，声音被憋在里面一样完全推不出来，耳机、音箱系统下均如此。

低频表现：xDSD Gryphon的低频下潜较深部分，仍然拥有BB DSD1793的特色，这部分的低频有相对比较浓郁又不错的弹性，是一种比较老的低频风格。不过这个风格在搭配音箱时才会有好的表现。中低频的厚度，以及相对偏厚重一些的风格，在搭配音箱时表现也都是很不错的。风格上应该与micro iDSD Signature很像。问题出在接近中频的中低频部分，动态不足，低频力度不足，爆发力较差。对于这部分的打击乐，主要是各类鼓的表现，是非常容易让人听出问题的，无论是耳机还是音箱，哪怕是低频浓郁的6.5英寸的纸盆扬声器，都是憋得慌。

总结

我们使用过的iFi产品不多，所以全文也就对比一下2021年测试的micro iDSD Signature，再考虑到两者的差价，我们希望这样的对比有选购参考意义。iFi官方网站做得不错，在购买时大家其实可以很容易找到产品的详细信息，而且包括客观测试指标在内都是挺靠谱的。

目前在xDSD Gryphon价位的HiFi声卡不多，反而可能进入到国产品牌高性价比解码器的价格区域。这样来看xDSD Gryphon的声音表现应该竞争力不足，至少在搭配音箱系统时更是如此。相比售价没有高太多的同门兄弟micro iDSD Signature，也没有什么竞争力。

xDSD Gryphon在核心性能——音质的表现上肯定要比micro iDSD Signature至少低一个档次，后者拥有双DAC、更好的模拟电路、更高一个级别的耳放等纸面上的优势，虽然高出1000元，但也更具性价比。而从功能、接口和操控上，xDSD Gryphon虽然略胜一筹，但相对对于大多数用户来说实用价值不高。综合来看，xDSD Gryphon没有太强吸引力。

• 本文的相关书签：
  iFi xDSD 悦尔法 Gryphon 便携声卡 便携耳放 USB声卡 DSD1793 DSD512 LDAC 蓝牙 音频 声卡 耳机 测评报告