水月雨 MOONDROP 乐园 PARA 平面振膜头戴式耳机测评报告
SOOMAL 于 2023.10.31 19:19:44 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.20/41

前些时候,热心读者送测了水月雨启明星VENUS平板耳机,这款耳机表现不俗,音质出众,甚至获得了SOOMAL的强烈推荐评级,但它也有个槽点,就是重,裸重达580克。于是“轻量型”的乐园 PARA平板耳机登场了。感谢热心读者送测。

乐园延续了启明星的工业金属设计风格,铝合金金属支架和耳壳外壳,关节处使用螺栓固定连接,整体线条处理更加简洁,与黑色的耳罩和适应头带形成黑加银灰配色,说实话,我们更喜欢这个造型,做工也是十分的精细,看外观就知道这不是那种几百的普及型产品。这耳机虽然轻量化了,可依然分量十足,裸重达535克,比启明星的580克是轻了,水月雨管这叫轻量型?这必然会对佩戴舒适性造成负面影响,如果头部不怎么转动,那么影响并不是很大,大面积的耳罩以及自适应头带可以均匀的分摊压力,但如果有转头、低头等动作时,就知道这耳机重量还是有点大。

乐园使用的平面磁式扬声器,即我们所说的平板扬声器, 它采用了100毫米大尺寸振膜,平板振膜越大,声音就更容易获得舒展的听感。使用了一种高阻尼的复合振膜作为基材,而电路使用纯银蚀刻,因为平板扬声器结构的特殊性,电路的覆盖材质本身也是振膜的复合层或者被视为加强结构影响振膜固有特性,会对音质产生影响。这个扬声器还应用了FDT,及Full Drive Tech,及全面驱动技术。所谓全面驱动,当然有暗指其他平板耳机扬声器非全面,确实有些低端的平板扬声器,用于产生电磁的蛇形线只覆盖了中央区域,而振膜边缘区域还有空白,这种情况下,振膜仍然可视为被点驱动,只不过这个驱动点面积比较大,所以振膜还是会产生较轻分割振动的,从而降低音质。而全面驱动,指的是振膜铺满了产生电磁的电路,振膜是以面的形式驱动,而不是一个小面或者大点。乐园使用双磁体阵列设计,位于振膜前后方,每阵列9根N52磁体,一个声道两个阵列就是18根,一套耳机需要用倒36根,这也是乐园乃至几乎所有平板耳机为什么普遍偏重的原因,磁体重量占比较大,这也抬高了成本,平板耳机也很难做到动圈耳机那么便宜。乐园还搞了个“FEA有限元优化”,其实指的是,让磁场分布更加均匀。

乐园的导线采用可拆卸的双边入线方式,接口则是最常见的3.5毫米,这种线缆比那些什么PIN的都方便。标配一根3.5毫米单端线,好像这个4.4毫米的平衡线是加赠的,不算标配。

主观听感

乐园的101dB@1kHz 1Vrms,阻抗8Ω±15%,单纯看指标,是非常容易被驱动的耳机。实际上,搭配各种常见得便携式播放器、手机小尾巴、电脑的集成放大器的声卡,输出的声压都是足够大的,但小尾巴和电脑声卡推乐园还是会比较燥,便携式播放器能推得出状态,只是这么沉的耳机,也不方便戴着到处溜达。台式机是更好的选择,出来的声音会更加稳重,风格搭配上,可以选择中性或中性略偏暖的音源组合,不建议选择那些瞬态动态见长且偏冷的音源。

乐园提供了2种耳罩,一种内圈为椭圆的,一种为圆的,圆内圈的在耳罩内外侧打了小孔阵列。耳罩是磁吸式设计,通过耳罩内的一块薄钢衬板来实现与耳机的吸附,拆卸方便,这里要吐槽一下,这款衬板的没有经过去毛刺处理,剌手,换耳垫时请留神,这里得批评一下,水老板看到请改进。另外,磁吸设计对磁路设计完全没影响吗?两种耳罩对声音会有不同的影响,打孔的圆内圈耳罩声音更干净一点,但低频量感也偏少一丢丢。

有了启明星的表现做铺垫,乐园没开声就给了我们较高期待。上耳第一印象很好,不过已没有初听启明星时的那种惊艳感。乐园具有典型的平板耳机的声音特征,声音干净,中高频细节丰富。我们手头没有启明星的样机,没法一对一对比,仅凭印象,启明星的整体解析力会略好一点点,中低频也更厚重一些,这个印象不一定对,可能乐园并不输启明星,但可以肯定的是,乐园不会比启明星更强。两者声音风格上大方向差不多,乐园或许更清淡明亮一点,也硬一点。

高频表现:乐园的高频表现具有典型的平板耳机的特征,高频细腻,高解析,具有良好的瞬态和动态表现,如果和更高级的平板耳机相比,差别主要在信息量。当音量增加增大时,乐园的高频会有逐渐偏硬的趋势,如果回放的是轻柔类型的曲目,这种趋势不易察觉,如果是回放的是爆棚的快节奏的曲目,这种趋势会更明显点,这个时候的高频会呈现控制下降,且有点松散的味道,不过也不至于呈现乱糟糟的听感,即便如此,它的高频品质也是好于绝大部分动圈耳机。乐园的高频听感偏向明亮,感觉高频部分有所增强,表现弹拨类乐器会显得更为清晰凌厉,可这种偏明亮的风格也是大音量下会有偏硬趋势的原因,在大部分曲目回放中,其高频具有相当清晰的声线,以及分明的层次,虽然明亮,但仍旧保持了干净收敛的风格,高频延展比较理想,不过达不到更高级平板耳机的水平。

中频表现:乐园的中频表现比较理想,具有合理的密度、瞬态和动态,播放部分女声,会有轻微的齿音,不明显,而播放比较低沉的男声,密度足够,形态也饱满,厚度还差点意思。这也让厚重人声的表达还缺了一点感情色彩,至少不够浓郁。和优秀的动圈耳机比,乐园能胜出的还是解析力,表达各种乐器的基音和中频泛音时,乐园比那些5000+的动圈耳机能呈现更大的信息量。乐园的中频整体上还是有一种扎实稳健,且不拘束的听感,和更好的平板相比,味道上偏清淡,解析力也会落于下风,但落后不多。

低频表现:乐园的低频在不同耳罩下会有些许区别,整体都是那种干净利落的风格,没有明显的修饰,没有额外的低频提升,低频的动态瞬态密度均处于比较理想的状态下,层次表现也很出色,就是量感偏少。表现中小编制的曲目时,乐园的低频并没有明显问题,表现爆棚的快速打击乐时,低频量感会到来氛围渲染不到位,如果你习惯了动圈的低频风格,那么你会觉得乐园的低频瘦了点。乐园虽然可以搭配很多设备发出足够大的声压,搭配那些入门甚至门都不能算入的前端时,低频会显得干扁,大音量下还有点乱,换好一点的便携播放器或台机,低频会有显著改善,但再怎么改善,低频的量感并不会明显增加。

总结

乐园的售价是1999元人民币,它的设计风格以及声音风格上,都是偏向启明星的,而与水月雨之前的其他产品风格不一样。和启明星相比,基础素质接近或略逊一筹,调音上,凭印象的话,我们认为是启明星更加稳健厚重。乐园有着不输启明星的造型和工艺水平,价格上便宜了1000,相比同价位的平板或者动圈耳机,乐园都具有很强的竞争力。如果你不介意乐园所谓轻量化后仍有535克的重量,那么SOOMAL给予水月雨乐园平板耳机推荐评级。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
045.119.209.***
045.119.209.***
发表于2023.12.23 01:54:58
33
218.241.***.***
218.241.***.***
32

此帖使用Win10提交
发表于2023.11.18 00:41:10
31

此帖使用Win10提交
发表于2023.11.18 00:40:12
30
03
太重了,
此帖使用V2227A提交
发表于2023.11.12 23:21:30
29
03
水月雨一开始的印象都是二次元的,不过东西越做越好了,还是挺好的。
此帖使用Win10提交
发表于2023.11.06 09:22:39
28
113.252.009.***
113.252.009.***
发表于2023.11.05 14:51:39
27
03
又多一个性价比选择
此帖使用Win10提交
发表于2023.11.03 11:31:13
26
043.250.245.***
043.250.245.***
发表于2023.11.03 11:30:51
25
113.132.049.***
113.132.049.***
发表于2023.11.02 16:38:12
24
03
还没听过平板耳机,有机会听听看,不知道南京哪里有试听的。
发表于2023.11.02 08:50:03
23
03
在家里半躺着听应该还算舒服
此帖使用Win10提交
发表于2023.11.02 08:29:59
22
112.000.***.***
112.000.***.***

此帖使用Android设备提交
发表于2023.11.01 18:47:49
21
03
金属风格,外形好看,就是头梁看着似乎有割手的感觉
此帖使用Win10提交
发表于2023.11.01 18:09:15
20
03

此帖使用Win10提交
发表于2023.11.01 15:27:23
19
117.061.***.***
117.061.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2023.11.01 14:01:35
18
03

此帖使用Win10提交
发表于2023.11.01 11:08:30
15
03

此帖使用Win10提交
发表于2023.11.01 10:36:53
14
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9788 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文