TWS 2 开声比较呆，中高频尤其，所以建议中等音量煲机20+小时，听感会逐渐变得放得开，煲机效果比较明显。
在实听过程，我们使用vivo X80 Pro[骁龙版] 和 vivo X100 Pro作为音源设备，一台支持骁龙畅听，一台是联发科天玑处理器，不支持骁龙畅听。从使用体验来说，支持骁龙畅听的蓝厂机型，例如X80 Pro和X90 Pro+肯定是更好的，毕竟可以随意切换编解码，而且连接的稳定性明显更好，而X100 Pro无法使用aptX adaptive，高音质只能LDAC，LDAC在抗干扰方面，比aptX adaptive还是差不少。
实听中，TWS 2关闭了主动降噪功能，因为开启主动降噪，会明显影响低频表现，让低频变得相对浑浊，这是主动降噪耳机都有的问题，不同型号的耳机开启主动降噪后对低频的影响程度不一，TWS 2亦不例外。
实听少不了对比vivo TWS3，vivo TWS3的价格与iQOO TWS2相近，都是300-400元的价位段产品，如果对比默认的声音风格，两者差别较大，iQOO TWS2的明显是突出低频的调音风格，说实话，我们也不喜欢默认的风格，偏肉偏肥，且有些媚俗，如果选择“清澈人声”模式，两者的声音风格就接近了很多，声音也相对挺拔一点，所以下面的听音，都是用了这种模式。
高频表现：在“清澈人声”模式下，iQOO TWS 2的高频没有vivo TWS3 明亮，但不至于得到“暗”的评价，该模式下，高频修饰味道不是很明显，没有刻意的拔高，听感比较柔和且比较平顺，很多TWS产品，为了让所谓细节更加突出，拉高高频，从而变得颗粒明显且尖锐。在动态瞬态方面，也是vivo TWS3 略好，而iQOO TWS 2的优势是，高频表现得相对宽松，耐听度反而还略好点，细节则不相上下，虽然vivo TWS3 的aptX Lossless 理论上会更强一点，但它的扬声器不足以发挥这种优势。
中频表现：iQOO TWS 2的中频中性温暖柔和，两者相比，iQOO TWS 2相对稍欠点挺拔，而姿态上则相对放松。iQOO TWS 2 人声部分偏厚重，不太挑食，各种人声都表现得还可以，不会出现明显的齿音，这个优点vivo TWS3 也具有。iQOO TWS 2 中频密度合适，高低频衔接也比较平顺自然[特指“清澈人声”]，表现烟嗓音、慵懒唱腔的曲子，iQOO TWS 2 还略多一点味道。
低频表现：iQOO TWS 2 默认模式下的低频量感明显多了，如果开启降噪，低频更是又多还糊，还牺牲了力度和速度，但“清澈人声”低频量感比起vivo TWS3，但还是听起来略多一点点，不过差别不是太明显了。“清澈人声”下的iQOO TWS 2，低频听起来还是相对松软一点，细节表现相当，表现电子乐、低频的氛围音乐，iQOO TWS 2有优势。
“清澈人声”下的iQOO TWS 2 的音质表现，与vivo TWS3其实旗鼓相当，各有优劣势，它共同的特点就是柔和温暖平顺，细节干净，但都并不算很突出，耐听度都不错。
总结：iQOO TWS 2的外观太大众化了，配色算是加了点个性。音质表现不能登顶，放在现在，可以算是一流阵营末尾水平，如果看价格，399的官方指导价，这个价位下，iQOO TWS 2的音质就很有竞争力了，它比不少价格高不少的“高端产品”声音素质更好。主动降噪方面，表现十分突出，跻身一流阵营，也不用在一流阵营前加“国产”这个定语了。意外的是语音降噪，表现不太好，中等水平，通常来说，高通机型的语音降噪都没问题，哪怕百元机也很能打，但iQOO TWS 2这个传统优势项目上表现低于预期，应该是软件还没调好，等固件升级吧。综合来说，iQOO TWS 2 的表现很出色，vivo TWS3系列只适合高通系手机的问题得到了解决，与其他手机，可以走LDAC的编解码方案了，这扩大了兼容面，也保护了用户投资。所以，SOOMAL给予iQOO TWS 2蓝牙真无线主动降噪耳机以推荐评级，若日后改善了语音降噪方面的不足，则可以改为强烈推荐评级。
猝不及防：猝不及防总是这么猝不及防，这次厂商多给了2台样品，那就作为本文的留言礼物吧，登录SOOMAL ID，留言评论吧。
京公网安备 11011402011520号