T70p耳机发布于2011年，是2010年拜亚动力顶级耳机T1发布后，又一款使用“特斯拉”技术的耳机产品。T70p耳机发布之初定价4000元以上，目前中国行货售价在3600元左右，而其他渠道最低成交价似乎在3000元以内。与顶级产品T1万元级价格相比，它的定位显然更低，但3500-4000元左右的价格要比K701、HD650等价格更高[HD650目前行货售价也在3000元以上]。而在特斯拉系列中，T5p一般被人为是T1的低阻抗版本，价格也在8500元以上，而T50p，在2000元以内，但它外观小巧，定位于便携式高端耳机。T70系列，包括32欧姆阻抗的T70p和250欧姆阻抗的T70，更像是DT880系列的接班人。
在拜亚动力发布T1耳机和特斯拉技术时，官方谈到，以T字母标识该系列，和以特斯拉命名，是因为在T1[Tesla 1]耳机上，它的扬声器的驱动部分可以提供1特斯拉磁通密度的功率，这个指标达到现有同等耳机的两倍水平。而T70p耳机，官方提到使用了特斯拉技术，但并没有详细参数和指标。我们知道，在扬声器中，磁钢驱动、音圈、悬挂、振膜等都是非常重要核心技术，毫无疑问的是，除了高磁通密度技术外，在T系列不同耳机中，拜亚动力也使用了全新设计的振膜，但目前并没有进一步技术资料。
拜亚动力T70p耳机，标称阻抗32欧姆，目前拜亚动力耳机中以字母p结尾的耳机，大多阻抗为32欧姆，例如T5p，T50p等。T70p采用封闭式设计，全包耳尺寸，金属材质的耳机外壳。耳机外壳材料涂层，采用特殊工艺，做工精致，又拥有较为细腻的质感。T70p的耳垫，从照片上看，与拜亚动力常用的绒布材料很像，但实际触感要比之前的材料更为细密，接触时似乎更为凉爽，耳垫海绵的弹性也更松力度更小一些。T70p头架仍然使用传统的金属支架，整个耳机的重量稍稍重一些，佩戴舒适度不错。
T70p的阻抗为32欧姆，在几款2000元以上著名头戴式耳机中并不多见，不过拜亚动力在DT880、DT990时就专门推出低阻抗版本，恰好，我们也曾经测评过32欧姆版本的DT880和600欧姆版本的DT880，由于阻抗的明显不同，声音表现差异还是非常大。但DT880 32欧姆版本给我们的整体感觉并不好，过低的阻抗让它在很普通的音源上也容易推出足够大的音量，但声音很难控制，高频过于容易失真。而T70p，从定位来看，更像是32欧姆版本DT880的接班人。
为了更好测试耳机，我们对T70p耳机煲机超过400小时，由于这款耳机我们拿到时并非全新，之前有一定的使用痕迹，相信这款耳机煲机时间不会少于500小时，或者更多。由于测试条件限制，我们没有与拜亚动力DT880 32欧姆耳机进行AB对比，但从实际听感来看，T70p和DT880 32欧版声音差别明显，所以并不影响我们的评价。我们曾经在拜亚动力的展示中心，销售店面以及一些活动中，试用过拜亚动力A1耳放，以及拜亚动力经销商喜欢使用的一些CD机，如原创A8。遗憾的是，我们没有A1耳放，但我们使用更多的音源来进行搭配。
我们认为，从音源风格来说，拜亚动力展示中更喜欢使用中性、声音较为清淡口味的音源，所以我们以E-MU 1212m为音源。而MD11解码器的整体水准仍然在1212m之上，只是在高频风格上稍稍偏暖一些，但声音仍然明显比较中性，作为测试音源，一定远好于入门级和中档CD机。在耳放方面，我们由于条件限制，只能使用乐之邦HP11，设置档位从实际使用来看，Gain为1-2，Feedback为1-3。另外，莱曼耳放，小夜曲HP耳放作为参考。另外，由于T70p低阻抗，和易于驱动特性，我们还是用Monitor 03 US、iPod Classic等直推进行参考测试。对比耳机方面，我们还选用AKG K701、森海塞尔HD650和飞利浦SHP9000等。
T70p耳机给人第一印象，确实非常容易驱动，32欧姆的阻抗在便携式播放器、手机上，也完全可以获得可以接受的音量，甚至还有一定余量。相比DT880 32欧，在没有耳放配合下，它的声音明显更容易控制，在便携播放器上，较大动态，高频仍然表现出独有的拜亚动力较为偏硬的风格，但难得的是，先不管是否好听，失真确实要比DT880 32欧版小得多。与声卡直推，耳放搭配，T70p的声音风格仍然有非常明显的拜亚动力风格，无论声卡、耳放的风格有多大差别，都不能掩盖拜亚动力的风格。这与600欧版本的DT880稍有不同，高阻抗版本的DT880声音风格还是要内敛不少。而T70p的声音，则相对张扬。什么是拜亚动力的风格？我们来看它的具体表现。由于音源对T70p整体表现趋势没有明显影响，下文描述是基于E-MU 1212m声卡输出至乐之邦HP11耳放下的听感。其他音源和耳放，如有明显不同会做特别说明。
高频表现：T70p耳机的高频仍然保持了鲜明的拜亚动力风格，声音偏硬，过于追求声音的密度，与600欧姆阻抗版的DT880风格不同，但要比32欧姆版本DT880的高频更为细腻，干净。T70p的高频有较好的解析力，有不错的瞬态表现，和较好的动态，以及大动态下较为干净的声音层次，甚至在极高频的泛音区，也有较为开阔的表现。但整个声音有一种生硬、冰冷的感觉。这种趋势，甚至暖声音源也无法改变，我们也不推荐拜亚动力耳机使用暖声音源，它似乎更适合中性，甚至偏淡一点味道的音源和耳放。
与32欧姆版本DT880相比，T70p的进步明显，它的失真变得明显更小，高频更为均衡，动态更好，表现弦乐时中性、直白的风格显得有些凌厉。而与K701、HD650相比，T70p的高频密度更好，但和很多拜亚动力耳机一样[除600欧姆阻抗版本DT880]，拜亚动力对高频，尤其是中高频密度的追求似乎有些过分。声音过于死板，动态越大，声音越显死板。我们在DT880的测评中明确谈到，DT880的解析力要比K701、HD650和SHP9000等稍差一些。而T70p的解析力是有一定提高的，但由于过于生硬的声音让它的高频听感比K701、HD650并没有优势。对于拨弦类乐器，高频打击乐，T70p的声音足够饱满，扎实，有不错的结像，但始终感觉声音并不舒展，就连琴弦间的轻微的触动也被描述的过于生硬。
中频表现：T70p的中频表现饱满，有较好的解析力，声音仍然是非常明显的中性风格，与K701相比，它的中频和中高频的声音都更为有力，结实，在人声表现上，没有高频生硬问题那么突出，只是稍偏生硬了一些。它的声音没有HD650那么拘谨，但人声表现同样谈不上舒展，它的声音缺乏感情，直来直去，对于柔和的人声和音源，T70p和拜亚低阻抗耳机，似乎应该搭配一个柔和或者驱动力不大的音源。它的声音更适合中小音量下欣赏。
在交响乐表现上，与600欧姆版本DT880表现完全不同，与32欧姆版本DT880差别也较为明显。我们曾经在之前测评谈到，DT880 600欧姆版本中频解析力和整体素质要比K701、HD650明显更差。而T70p的表现要更好，它的中频有不错的动态，即便在声卡直推时，中频也有足够饱满和结实的声音。在耳放驱动下，它的动态表现较好，与32欧姆版本DT880相比，有明显提高。但是它的声音风格在大动态时更显得过于直白，而在中高频部分也显得偏生硬了一些，整体听感仍然不佳。
低频表现：T70p的低频解析力较好，量感适中，声音并不没有HD650那么拥挤厚实，T70p由于是封闭是设计，低频相对还是比较收敛的。T70p的低频相对中频和高频来说，并不容易驱动，需要耳放有足够强的驱动力，在便携音源上表现较差。而在莱曼耳放上，低频的动态也欠佳。在HP11下，恰当的设置下，低频可以达到令人满意的动态表现，和不错的解析力。与K701相比，T70p的低频量感稍多，声音更紧一些，但整体仍表现出比较内敛，偏柔和的风格。与它的中频和高频偏生硬的风格是不同的。
不同音源耳放：正如前文所说，T70p 32欧姆的阻抗让它易于驱动，而在不同音源上对它声音风格和趋势的影响是相对较小的。以我们手中音源和耳放来看，莱曼耳放偏柔和的风格，似乎更适合它的人声或者器乐独奏等小编制音乐，大动态表现并不适合。HP11灵活的设置，可以兼顾T70p的不同音乐表现，不过仍然建议在增益和反馈选项调节到更低的位置，例如2档。E-MU 1212m、MD11等音源提供了足够好的解析力和动态，声音风格方面稍有差异，但对T70p来说，它自己的味道仍然比音源的决定性大的多。对于便携式播放器，或者高音质便携播放器，T70p相对来说要比32欧版本DT880好伺候得多。
总结：我们在DT880的测评中明确谈到，DT880与K701、HD650相比，声音素质要更差一些，这不仅仅是因为600欧姆阻抗和32欧姆阻抗的问题，而是它在声音解析力、瞬态细节表现上的确要稍差一些。而T70p相对DT880的进步是明显的，同样为32欧姆阻抗，它要比DT880的声音干净，饱满，扎实，失真更小，高频延伸更好。而除此之外，T70p有较好的声音密度，扎实而干净的声音，与K701相比，在高频、中频方面，T70p都更厚实一些，动态也稍好一些。但拜亚动力风格似乎一直有一种对声音密度刻意追求的趋势，DT880如此，T70p也是如此，在这种偏紧的风格下，又要追求大动态、解析力等表现，DT880显然与同级别耳机相比落于下风，而T70p有一定的提高。但在与K701、HD650甚至SHP9000直接对话中，它的高频仍然明显缺少舒展和灵气，瞬态表现干净但却生硬。而在中频方面，人声表现也稍微缺少感情和舒展，中小编制下表现是优势，但稍大动态下仍显过分生硬。整体来说，T70p并没有完胜K701、HD650等耳机的实力，但与DT880系列相比，提升明显。由于没有拜亚动力A1耳放搭配，我们的测评似乎总有一丝遗憾，但在A1耳放与T70p等耳机的组合价格面前，选择要比遗憾更容易。
京公网安备 11011402011520号