vivo X21 UD
vivo X21 UD | ||
---|---|---|
使用体验 |
||
项目 | 表现 | 得分 |
户外亮度 | 最高604cd/2,户外可视性表现优秀 | 12 |
反光偏振 | 有一定的反光,但保持了可用性 | 5 |
可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
色彩细节 | 色彩鲜艳明快,分辨率一般 | 9 |
屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 |
8 |
总分 | 39 |
专业色彩 |
||
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE1.64 | 11 |
Gamma2.2 | 2.19 | 11 |
色彩准度 | 平均ΔE1.85,最大ΔE3.45 | 10 |
色域范围 | 102.48% | 10 |
色彩管理 | 支持sRGB、P3,P3色准表现一般 |
7 |
总分 | 49 |
使用体验:在户外使用中,vivo X21的峰值亮度可以超过600nits,画面通透性、可视角度和X20一致,油腻感在正常使用中并不明显,虽然峰值亮度远无法和iPhone X或S9等旗舰手机相比,但在户外的屏幕内容可读性表现不错。
专业色彩:在vivo X21上,通过icc转换同样可以获得较好的一致sRGB色彩显示效果,在控制色温后,X21的整体灰阶、色准表现和画面反差都达到优秀水准,在浏览图片时可正确显示P3和sRGB照片,具备较好的色彩参考性,也远超以往的vivo手机,表现已经不亚于微软、苹果和三星的移动设备。
vivo X23
vivo X23 | ||
---|---|---|
使用体验 |
||
项目 | 表现 | 得分 |
户外亮度 | 最高610cd/2,户外可视性表现优秀 | 12 |
反光偏振 | 有一定的反光,但保持了可用性 | 5 |
可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
色彩细节 | 色彩鲜艳明快,分辨率一般 | 9 |
屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 |
8 |
总分 | 39 |
专业色彩 |
||
项目 | 成绩 | 得分 |
灰阶准度 | ΔE2.48 | 8 |
Gamma2.2 | 2.28 | 6 |
色彩准度 | 平均ΔE2.47,最大ΔE5.78 | 8 |
色域范围 | 100.21% | 12 |
色彩管理 | 支持sRGB和P3,P3色域表现一般 | 7 |
总分 | 40 |
使用体验:其峰值亮度超过了600cd/m2,在大太阳下仍有较好的图文可读性,对于X20、X21升级而来的用户来说这样的进步感受应该是非常明显的。在侧面视角下,屏幕仍能保持较好的色彩对比度,有轻微红绿交替的色彩失真,低亮度闪烁幅度和NEX也基本一致。
专业色彩:X23的色彩表现基本保持了X21和NEX以来icc色彩管理带来的特点,色彩风格和色彩表现上基本一致,这种连贯性是一个关心显示技术的手机企业应当做到和保持的。X23的灰阶、色准表现水准和NEX一致,Gamma略偏高,灰阶和色差指标上稍落后于X21,主要问题在红色等暖色的误差要明显一些。在自带的看图应用下,浏览sRGB和P3色域图像在色彩上有一定的可参考性,两种不同色域下色准表现也基本相同,默认桌面和第三方应用则保持为P3色彩显示。