xiaomi 小米 11 Ultra 智能手机屏幕测评报告
SOOMAL 于 2021.04.21 20:43:38 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.30/93
  • 自2021年3月起对测评规则的一些调整。

    1、不再手工干预任何影响色彩准确度的参数,仅仅选择预设色彩模式。
    2、在色彩准度测试中增加了100%红蓝绿青黄洋红的测试色卡。
    3、P3色域的百分比值不再对应sRGB色域,而是对应P3色域,所以百分比值和以往机型没有对比性。

    修改规则的原因是要增加难度,鼓励厂商提供直接能用好用的预设组,而不是让用户自己去校正。

小米 11 Ultra是小米旗舰机型,也是小米最贵的非概念机型,除了摄像头,屏幕也是其重要的卖点。为了行文方便,下文中将小米 11 Ultra简称为11U。

11U采用AMOLED面板,像素钻石排列,曲面,6.81英寸规格,分辨率3200*1440,10bit色深,屏幕刷新率120Hz,触控采样率480Hz。刷新率提供了60Hz和120Hz选项,选择60Hz时,系统会有明显的卡顿感,体验不如其他机型60Hz时的表现,上120Hz会好不少,但确实费电,尤其还同时选择高分高亮时,我们带着11U和OPPO Find X3 Pro在晴天外出拍照,11U的耗电量要大得多,拍摄同样多的照片,Find X3 Pro可能只耗电20%,11U差不多接近40%,我们不能简单说因为11U感光器大就要多消耗这么多电量。11U同样也在强调专业性能,官方给出的数据是ΔE≈0.41 。

11U采用MIUI12,但屏幕设置基本没变。色彩风格有自适应、鲜艳、原色、高级多种,其中原色模式经过校准,鲜艳模式是放飞模式,自适应模式的自适应做得还算不够好,高级需要人工干预。

根据新规则,已经不再允许干预其他可调参数,这实际上加大了获得高分的难度,我们希望鼓励厂商直接将最优化的预设参数提供给消费者。本次测试使用的是原色模式,按照惯例,屏幕的客观测试使用Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 原色
屏幕亮度,cd/m2 854
灰阶[Gamma2.2] 2.23
平均色温,K 6530
平均灰阶偏离,ΔE 2.6
对比机型 小米 11 Ultra 小米 10 至尊版 小米 10 Pro
亮度,cd/m2 854 799 881
灰阶[Gamma2.2] 2.23 2.18 2.2
平均色温,K 6530 6565 6633
平均灰阶偏离,ΔE 2.6 1.23 1.23
色彩模式 原色[sRGB] 原色[P3]相对于P3色域
色彩覆盖 103.7% 97.6%
平均色彩偏离,ΔE 1.4 1.4
最大色彩偏离,ΔE 3.4 3.4

使用体验:在一般环境中,11U屏幕亮度可达471cd/m2,强光场景峰值亮度可以提升至854 cd/m2,户外强光场景下也能满足内容阅读或者拍摄录像的取景需求,但耗电量也明显较大,尤其和采用LTPO面板的机型对比时。屏幕观感通透,倾角看屏会有会有轻微偏蓝。曲面弯曲部分会有玻璃折射和屏幕反射产生的光条,不算碍眼,可以接受。亮度小于25%时会有会有比较明显的频闪,开启防屏闪功能闪烁深度会明显降低。

专业色彩:11U原色模式下实测色温6530K。sRGB色域覆盖率103.7%,覆盖溢出,看上去会比较艳一点。sRGB 平均色偏1.4,最大色偏3.4,问题出在高亮度的灰色[含白]上,显示偏差会相对大。P3色域覆盖率97.6%,平均色偏和最大色偏表现与sRGB一致,分别是1.4和3.4。

小米11 Ultra
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度和可视性 最高亮度854 /m2,户外可视性优秀 16
反光偏振 反光轻微,不影响使用 9
可视角度 轻微偏蓝,仍保持可读性 10
色彩细节 色彩鲜艳,高分辨率,支持120Hz刷新率 15
屏幕品质 25%亮度时有可感知频闪,灰阶平均>2 8
总分 58
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.6 6
Gamma2.2 2.23 10
色彩准度 平均ΔE1.4,最大ΔE 3.4 15
色域范围 103.7% 10
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分 51

11U的屏幕使用体验优秀,仅次于两款LTPO机型。高亮高刷高分都有,符合旗舰级定位。专业色彩表现良好,但不够顶级,测试小米10系列的Pro和至尊版时我们也发现至尊版不如Pro表现好的情况,所以,我们打算借一台小米11系列的其他机型来观察一下表现。

除非小米标着某某屏幕,否则基本上就是屏幕还行的意思了。
从价格上看,真的一加8T可能最超值吧。
但是实际使用除非放边上,否则无法直接体会到屏幕的差异的。
至少MATE30PRO和一加8T比,感觉就是屏幕流畅度有点差异。单独来看真的差异不大。
但是有些手机的屏幕就是真的够烂一眼能看出来,比如荣耀30PRO,那个屏幕可视角度,细腻程度色彩偏差实在太差一眼就能看出来。
建议数毛能够给个及格线,不及格的直接标就好了。
此帖使用Win10提交
发表于2021.05.02 22:24:03
27
03
看了一下手中的7 PRO,也就低了4分而已,再等等吧,相信终有一天等等党会胜利的。
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.23 13:54:16
26
03
发表于2021.04.23 10:15:14
25
118.113.206.***
118.113.206.***
发表于2021.04.22 21:53:26
24
124.228.193.***
124.228.193.***
发表于2021.04.22 20:58:15
23
101.086.109.***
101.086.109.***
发表于2021.04.22 12:33:54
22
建议刷一下MIUI12.5开发版,各方面比12要好很多,尤其是系统流畅度和耗电,当然现在MIUI搞得太庞大导致BUG太多确实是真实存在的,MIUI需要做做减法了
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.22 11:53:03
21
03
以前10Pro测得成绩应该是手动调到最好的,这一取消手动调整,一下子掉这么多。不过看朋友的米11Pro屏幕观感还可以了,除了白色底比10Pro略黄之外,其余基本没差
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.22 11:04:12
20
027.008.058.***
027.008.058.***
发表于2021.04.22 10:42:34
19
光线不那么足用手机DC调光还是不那么费眼的,当然启用DC调光时偏色也无法避免,非要二选一,屏幕显示效果接近,LTPO和DC调光,我倾向后者
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.22 10:19:47
18
03
N年前用过一款小米,从此以后是路人,米吹的东西感觉就没有值得买的,当然了也不是最差的。什么意思呢?就是说小米的东西闭眼买肯定不会上当,但是呢稍微用点心研究研究就会发现有更优解
此帖使用V2005A提交
发表于2021.04.22 10:05:59
17

此帖使用M2102K1C提交
发表于2021.04.22 09:46:05
16
039.129.166.***
039.129.166.***
发表于2021.04.22 09:13:25
15
再怎么说也是移动设备,要受到电池制约,如果显示效果差不多,耗电翻倍的话,那么这个屏幕使用体验应该是大打折扣的


此帖使用Win10提交
发表于2021.04.22 08:54:24
14
当前正在用着10U,可以说小米的手机就没一个用的顺心的时候,眼看着拍照功能越来越糟糕,各种明显的负优化和官方对负优化内容装死……就算DXO MARK曾经第一,拍出来的还是越来越不能看。所以觉得数毛最好标一下:该测试在哪个版本系统下进行。
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.22 08:09:24
13
125.032.015.***
125.032.015.***
发表于2021.04.22 07:38:16
12
036.161.***.***
036.161.***.***
拍几张照片耗了40%电,这也太夸张了吧
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.21 23:11:12
11
116.253.249.***
116.253.249.***
发表于2021.04.21 23:05:31
10
请问专业色彩是基于什么模式的?是默认的那个原色,还是高级里面的那个自然(原色),或者是手动调节呢?
此帖使用MI 10 PRO提交
发表于2021.04.21 23:02:30
9
拍照时屏幕要显示预览,刷新率不可能降得很低,外加好多厂商直接把相机APP锁60Hz了……
此帖使用Win10提交
发表于2021.04.21 22:09:48
8
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4783 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号