小米14 Ultra vs Find X7 Ultra vs X100 Pro 长焦对比 16组对比样张图集
SOOMAL 于 2024.03.09 19:57:20 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.20/82
更多样张
请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
222.068.017.***
222.068.017.***
发表于2024.04.11 17:11:50
76
03
画面很舒服,细节很赞
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.25 10:33:44
75
楼里怎么得出v家解析力好的言论的,明显的锐化到这变成解析力优秀了?
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.23 20:54:13
73
03
感觉VIVO最舒服。。。
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.21 11:02:42
72
03

此帖使用Win10提交
发表于2024.03.21 10:57:04
71
OPPO和小米都是裁切的吧,OPPO整张糊了,小米噪点和鬼影吓人。
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.17 22:19:47
70
03
进步的其实是算法,x100的长焦用的是1/2的ov64b,而且还裁掉了一圈,真正使用的范围还灭有1/2.3,raw输出后可以看出来比起x6只流的imx890差距还是很明显的,但是架不住蓝厂算法好。
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.17 17:34:24
69
03
在细节上x100妥妥的吊打其他两个,没得比
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.17 09:40:16
68
03
目前还没用过手机长焦……等下代iphone
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.16 23:09:51
67
110.053.085.***
110.053.085.***
发表于2024.03.16 23:05:13
66
看其他测评里提到,OPPO的6倍镜要放大到13倍以上才会开启超分算法,10x刚好是一个对oppo比较尴尬的倍率
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.16 11:16:08
65
03
X100P的长焦此次是最大的进步,可惜差了一个标头!
配置最完善的绿厂的X7U在调校上离最高水平还差点,虽然有四个头但是长焦的质量明显差于蓝厂的。
粮食局永远都是种地的,思想与玩乐的城市子弟终有区别。
蓝绿的最大问题是有几年都不换模具了,感觉蓝厂从X50的曲面屏到X100就没有换过模具,进步也太大了,而且这一代居然还减配一个不值钱的标头,用上天矶心后也没有了畅听,涨价的钱用在广告上去了......
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.15 11:17:12
64
色彩上,vivo照片饱和度比OPPO的更高一些,色温也更暖一些,观感上也就比较舒服。长焦端抗眩光方面也是vivo最好。小米、、、就不平价什么了
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.15 09:04:24
63
03
哈苏适合拍怀旧效果,很有泛黄老照片的感觉,要是一个手机能有vivo模式和oppo的哈苏模式就好了
此帖使用PJA110提交
发表于2024.03.14 19:48:29
62
OPPO曝光和锐化相对克制,出片不受大众消费者的喜欢。其实从摄影对于场景颜色和氛围的还原来说,OPPO的超光影算法更适合多数场景的套用,模拟相机直出的效果,更具相对高级的美感。小米喜欢高光溢出,不适合所有场景。小米黑白相片的质感比其他两家都好。VIVO的锐化最厉害,看起来细节最丰富,一般消费者如果喜欢这风格请入手 。
发表于2024.03.14 17:10:49
60
03
OPPO的就没法看了,确实不好看,有些样张细节差的很多
此帖使用Win10提交
发表于2024.03.14 14:35:17
59
101.088.019.***
101.088.019.***
发表于2024.03.14 07:19:07
58
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9470 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文