小米Note标准版的摄像头表现相比小米4有进有退，我们认为其表现整体持平，那么Note顶配版相比标准版又会怎样呢？在小米官方文案当中，声称要打造“画质最好的相机”，其“解析力和纯净度已超越 iPhone 6 Plus，成为新一代相机之王”。好吹牛是小米来自国产手机宣传中的一大顽疾，我们关心的是，Note顶配版能不能在标准版基础上有所进步。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
摄像头
小米Note顶配版依然采用索尼IMX214，与小米 4的一样，也是目前中高端手机中采用最多的感光器，但不是最新的，最新的有IMX234等。是不是最新，其实并不是关键，因为IMX214还有潜力可挖，从目前来看，IMX214仍旧是最好的选择之一。
镜头光圈是F2.0，等效焦距约30毫米，集成了光学防抖机构，为了外观，摄像头并没有突出，而机身厚度仅6.95毫米，这对于一颗大光圈并带光学防抖的摄像头来说，确实有设计难度，而且，它将面临一个难以解决的技术难点，就是镜头边缘更容易劣化，实际上Note标准版就出现了这样的问题。
Note顶配版的处理器是高通骁龙810，它内置的14位图像处理器性能大幅提升，相比801的相应模块提升了不止一倍。这也意味着Note顶配版上可以使用更加复杂的处理算法。小米官方说法是“噪点更少”了。
镜头素质
由于超薄设计且摄像头也没有突出于机体，使得镜头设计受限，Note标准版的镜头就出现了边缘有较为明显的劣化。不过这个问题在Note顶配版上获得了显著改善，顶配版的边缘看上去没那么糟糕，劣化程度可以接受。我们测试Note 标准版的镜头时发现其光轴有点不正，在顶配版的使用中，我们又发现了这个问题，例如上图中，左侧比右侧要略模糊。这可能与防抖机构有关，不过影响不大。
Note 顶配版表现出了较好的抗眩性能，强逆光下也不会明显降低画面对比度，侧逆光下也没有太明显的雾化现象，某些角度下会出现放射性的眩光，但可以比较容易的回避开。边缘部分在强光下可能产生紫边绿边，色散表现依然不如小米4。
相比Note标准版，顶配版有了进步，虽然同样是受限于6.95毫米机身，但更多的潜能被挖掘出来了，这点还是挺值得称赞的。
对焦
Note 顶配版和标准版在对焦速度没有区别。基于IMX214的机型对焦速度普遍较快，但存在一个5%左右的脱焦率，指的是，在完全不应该跑焦的场景莫名其妙的跑焦了，画面糊了。这个缺点不影响使用，但有点烦人，这基本是IMX214机型的通病。但我们以前就说过，通过算法是可以回避的，令人欣慰的是，Note 顶配版对此有修正，Note 顶配版的非正常脱焦现象基本不再出现，而且也保持了较好的对焦速度。
更重要的是预对焦，所谓预对焦，就是系统侦测到场景或者对象有变化时，会自动重新对焦，用户按下拍摄按钮之前，对焦已经自动完成，这个对焦过程就叫预对焦。Note顶配版预对焦表现较好，能够灵敏的侦测场景的变化而做出响应，也不会神经过敏的胡乱重启自动对焦。
小米官方资料中又一次提起“动态追焦”，目前来说没有什么实用性。Note顶配版还加入了峰值对焦功能，然而并没什么那个啥用。
测光
Note顶配版默认测光模式为全局测光，与小米4、Note标准版一样。大部分场景测光可靠，强光场景中的白色物体可能存在轻度溢出，并不算严重。有焦点与点测光联动功能，但选择对焦点时，也会以焦点为权重点进行测光。联动灵敏度适中，一般不会出现大幅度改变测光结果的情况。触摸屏幕会出现虚拟的刻度盘，这个刻度盘可以控制曝光补偿，范围±2EV，步进0.3EV。通过曝光补偿功能，我们可以获得《叶子上的水珠》那种特别的质感。
2、数码多对小米在某些方面的炒作是深恶痛绝的，他们并不喜欢这个品牌，也不希望国内品牌都走上类似的夸大宣传的营销模式，虽然这并不妨碍他们对产品本身进行实事求是的评价，但至少从感情角度来说，小米并没有得到任何情感加分。
3、数码多本来就是相对小众的评测媒体，谁都不可能只看数码多的评测，小米的手机很多人也用过，包括我自己，实际感受是小米4的色染比较重，对有些人来说讨好眼球，对其他人来说可能会觉得白平衡不准，因人而异另外涂抹较重，细节表现相对乏力，而小米note在细节表现上好了很多，光学防抖也有效提升了夜景成像，只是自动模式下的曝光时间还是太短，iso拉的太高，还有提升空间，总体来说，关于小米note的成像，大多评测媒体都给予好评，评价为国产中上甚至上。
所以，你根本就没怎么看过小米note的评测，更没实际体验过(或者只摸过红米)，你说的观点既没有连贯的逻辑性，也没有论据支持，单纯为了黑而黑，何必呢？
此帖使用M1 NOTE提交
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用HUAWEI Y635-CL00提交