在美国的打压下，华为的手机业务受到了很大的冲击，被迫放慢了更新速度，时隔近两年，Mate系列才得到更新换代，相比以前的产品，最新的Mate 50 Pro也不情愿的弃用了自家的海思处理器。为了行文方便，下文中将Mate 50 Pro缩写为M50P。
M50P采用高通骁龙8+处理器，集成了音频I/O控制器单元，根据累计的测评经验，骁龙旗舰级芯片的音频I/O性能和质量都非常不错的，但M50P并没有充分利用上，后文中将继续提到。
M50P采用鸿蒙3.0操作系统，内置音乐播放器软件，支持本地和在线播放，在线内容有音乐、听书、视频三大类。本地播放支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，但匹配结果不理想，而且似乎不支持一键多曲匹配。
播放器自带音效，播放音乐时不建议开启。除此之外，系统层也有音效，即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式，实际上并不智能，听音乐时会加入效果器。你如果仅仅关闭播放器自带音效，这层Histen的效果器也会起作用，这时，你应该选择“保真”模式，这种模式下，实际上等效于关闭系统级音效。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 13 Pro Max | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
| iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8T | 48kHz锁定 | |
| 一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加Ace | 自动切换采样率 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 |
注：此表格删除了一些旧机型。
M50P接入UAC2.0设备能自动识别并供电和驱动，部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出，但44.1kHz会被SRC到48kHz输出，无法真正实现自动采样率切换输出，从而影响音质表现。可以尝试使用第三方播放器来解决，但没法做到全局无SRC播放。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -120.7 | -120.8 | -120.9 |
| 动态范围, dB (A): | 104.8 | 105.0 | 104.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.00144 | 0.00157 | 0.00167 |
| 互调失真, %: | 0.00239 | 0.00230 | 0.00212 |
| 立体声分离度, dB: | -114.2 | -114.3 | -111.2 |
M50P支持蓝牙5.2，支持编解码支持SBC/AAC以及 LDAC。基于骁龙平台的手机，通常会支持aptX系列编解码，而M50P是例外，它不支持aptX、也不支持aptX HD，更不会有aptX adaptive。好在还有LDAC，M50P支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射，输出品质优良，稳定性较好，会根据信号质量使用大带宽来保证音质，但对带宽变化的响应速度不是那么快速灵敏。如果对音质有点要求的，那么建议M50P选用支持LDAC的无线耳机。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。结果插入Type C转3.5毫米耳机口的转接线后提示“本产品USB Type-C接口仅支持数字音频设备”，意味着M50P不再支持模拟输出。
总结：M50P音频方面的表现难以令人满意，对UAC2.0设备的支持不算完善，通过这种连接通路并不能简单的获得好音质，模拟输出的方式被废弃，其实高通平台实现满足绝大部分消费者能接受的音质表现并不困难。不能否认，蓝牙是当前消费者最常用的方式，M50P是国产品牌中，对蓝牙编解码支持最不全面的机型，只有SBC/AAC以及 LDAC，高通平台通常支持的aptX系列被舍弃，这也压缩了用户对蓝牙耳机的选择面。
MATE50RPO就是不支持lhdc（hwa），亲测。
搞清楚事实再攻击人吧。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
但我个人想说两点
第一，。手里的P30支持aptx，m50p用了高通还不支持确实很奇怪，原因令我好奇
第二，支持aptx的蓝牙耳机并不一定支持AAC，也不一定支持LDAC，例如低端的漫步者产品。我用的是iPhoneX，我入手了小米Air SE就是因为卖100块又支持AAC。
只论产品，我觉得作为消费者可以对m50p有意见，旗舰机做成这样确实拉的离谱，远不如m40系列。但什么原因导致的华为也不说，谁也不知道，那唯一公道的只能是论实际产品了。
此帖使用iPhone提交
拍照体验，录像，音质，屏幕，这些都是华为手机做的烂的地方，当然可以骂。
但是骂也要骂的精准，不要阴阳怪气的骂，显得很low，拉低了自己的档次，也丢失了权威性。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
反正华为干什么都对是吧，做得不行的地方也是好的
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
TWS主流的SBC/AAC以及 LDAC都支持了，为什么要支持aptX，有哪款耳机是只支持aptX但不支持LDAC或者AAC的？我能够覆盖LDAC和AAC就ok了，所以“这也压缩了用户对蓝牙耳机的选择面”这个结论很牵强。并且本来华为就是“被迫”使用高通处理器，人家肯定是希望使用自家的协议封闭生态。
模拟输出的方式被废弃的不止华为一家，前有魅族，后有三星，虽然这个做法确实对用户不友好，毕竟不是每个人都用TWS的（比如我家长辈，还是连着有线听歌）。
想要用手机当hifi播放器的，除了vivo，没有别的选择。这锅华为不背。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号